Дональд Трамп играет в опасную игру с Северной Кореей

0
18

Президент Трампа в trump Национальном Гольф-клубе в Бедминстере, Нью-Джерси, на августа. 8. (Николай Камм/АФП/Getty изображения)

Президент Трамп просто взял перерыв от своей 17-дневный отпуск, чтобы угрожать Северной Корее. Его слова:

Северной Корее лучше не делать больше никаких угроз для Соединенных Штатов. Они будут встречены огнем и яростью, как мир никогда не видел. Он был очень угрожающим за нормальное государство. И как я уже сказал, они будут встречены огнем, яростью и откровенно силы, равных которым этот мир еще не видывал.

Эта угроза является ответом на продолжающиеся серии провокаций со стороны Северной Кореи. Проблема в том, что угрозы имеют последствия для авторитета. Американские лидеры традиционно были очень осторожны со своим языком, особенно когда имеешь дело с ядерными державами, и не зря. Опасный козырь, скорее всего, приведет к опасной эскалации, чем заставить Северную Корею вернуться вниз.

Эскалация может быть очень плохо

Ядерное оружие является самым разрушительным кинетическое оружие, известное человеку. В то время как опасения по поводу взаимного пожара, что бы уничтожить человеческую жизнь на этой планете уменьшилась, даже ограниченная ядерная война может привести к миллионам человеческих смертей.

Страхи тотальной ядерной войны доминировала в исторических отношений между США и СССР. Обе стороны сталкиваются с искушением балансирования на грани войны — толкают к самому краю открытой враждебности, чтобы добиться уступок от других.

Однако балансирование на грани войны-это очень опасная игра. Если вы просчитаетесь ваши угрозы или неправильно понять мотивы другой стороны, вы могли бы оставить другой стороне иного выбора, кроме как агрессивно реагируют. Это может привести к войне на взаимное уничтожение, что ни одна из Сторон не хочет, но ни одна сторона не может избежать.

Карибский кризис является классическим примером балансирования на грани войны, в которой взаимно растущими угрозами между США и СССР чуть не привел к войне. Бы все было немного по-другому, мир был бы нанесен сокрушительный ядерный конфликт. Почти помог спровоцировать серьезные переосмысления, по обе стороны о том, как они могут управлять их многочисленные конфликты интересов без откровенную войну.

Ядерного оружия привело к озабоченности по поводу доверия и сдерживания

После кризиса, США (и в итоге СССР) стратегические мыслители, такие как лауреат Нобелевской премии по экономике Томас Шеллинг, начали радикально пересмотреть политику конфликта. США и СССР были глубоко враждебны друг другу, но не хотел войны, и оба хотели избежать ошибок, которые могут случайно осадок один. Это то, что производится “холодная война”, некая тень конфликта, в котором обе страны боролись за преимущество через прокси-конфликтов и других средств, не вступая в прямой и открытый конфликт.

“Холодной войны” произошло в тени горячая война с применением ядерного оружия, которого не было на самом деле воевал. Каждая сторона выглядела использование неявных или явных угроз, чтобы удержать других от совершения вещей, которые он не хотел этого делать, изложив последствия, если их противники вышли вперед.

Чтобы быть эффективными, такие угрозы должны быть достоверными. С другой стороны было полагать, что угроза будет вынесено, даже если он был болезненным последствиям для угрожающей стороны. Это означало, что лидеры — даже когда они были голосистые другими способами — были крайне осторожны даже скрытых угроз военных действий против другой ядерной державы. Они боялись, что если их блеф был назван, либо они сами должны доставить на угрозы, или столкнуться с риском что их противники не веришь в свои угрозы в будущем, значительно повредив их способность влиять на действия своих противников.

Это дилемма, что Трамп создал

Трамп сейчас угрожает “огонь и ярость” и “силы” против КНДР в классический пример балансирования на грани войны. Трамп не отличается простотой и ясностью языка, или для командной тонкости международной политики, и угроза весьма нечетко сформулировано. До сих пор, ее простой язык смысл бы предположил, что Трамп говорит Северная Корея, что если проблем никаких дальнейших угроз любого рода для США, он будет страдать тяжелые военные последствия.

Возможно, что Северная Корея будет верить Трампу и смягчить свою риторику. Однако, он может очень правдоподобно решили, что опасный козырь-это невероятно.

Во-первых, опасность массированных военных репрессалий может показаться непропорциональным ответом на политическую риторику, тем не менее угрожающее. В конце концов, США терпели — и в основном, проигнорировали — воинственной риторики Северной Кореи на протяжении десятилетий.

Во-вторых, если США решат начать войну против Северной Кореи, Северная Корея может нанести ответный удар. Как минимум, он может использовать обычную артиллерию, чтобы уничтожить Сеул и большая часть остальной части Южной Кореи, которая является важным политическим союзником, и он может всегда грозят перерасти в ядерные боеголовки.

В-третьих, Северная Корея может поверить, что он может рассчитывать на поддержку Китая, который является по-настоящему грозной силой — в военный кризис. Наконец, в то время как у Северной Кореи есть несколько друзей, Трамп является слабым лидером США, которые могут иметь трудности в получении поддержки со стороны ключевых союзников.

Так что произойдет, если Северная Корея продолжает свое поведение? Это будет очень дорого, и, возможно, значительно повредив в США, чтобы выполнить опасный козырь, даже в его минимальной форме. Если угроза ведет к дальнейшей конфронтации и тотальной ядерной войны, он, очевидно, будет намного хуже еще.

Но если Трамп, что более вероятно, не поставит на угрозы, то авторитет Трампа, такие как он, будут сильно повреждены, а возможно, доверие к США в будущем стоек. В частности, это будет еще труднее влиять на поведение Северной Кореи.

Ученых-международников нет единого мнения о степени достоверности ведет во время вопросов и отношений с различными государствами. Возможно, и другими государствами увидите козырной администрации, которая повела себя в беспрецедентных способов, как временное отклонение от нормы, а не делать какие-либо долгосрочные выводы о силе США и готовность выполнить свои обязательства. Или, возможно, нет.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here